The German View on Modernism and Postmodernism
DOI:
https://doi.org/10.24234/wisdom.v15i2.336Keywords:
nature and reason, romanticism, modernism, postmodernism self-reflection of artAbstract
This article examines the origins of modernism/postmodernism and their presentation in the light of aesthetic and philosophical treatises or literary works of Friedrich Schlegel, Heinrich Kleist, Friedrich Schiller, as well as in the triad model of the world history and the biblical story of the fall of the man. The common idea which lies at the basis of the works presented is the contrast between the principles of nature and reason and the search for opportunities for their synthesis. The main thesis of the article is to present the commonality between the maxims of modernism/ postmodernism and early German romanticism, as well as to consider postmodernism as late romanticism with its inherent manneristic features. The basic concepts of modernism and postmodernism are presented through the prism of works and theories of Friedrich Nietzsche, Wolfgang Welsch, Christoph Bode, Rolf Günter Renner, as well as Victor Žmega?. The central concept in the article is the concept of self-reflection of literature and art as the most vivid feature of modernism and postmodernism.
Downloads
References
Bode, Ch. (1988). Ästhetik der Ambiguität. Zur Funktion und Bedeutung von Mehrdeutigkeit in der Literatur der Moderne. Tübingen: Niemeyer.
Barner, W. (Hg.) (1989). Tradition, Norm, Innovation. Soziales und literarisches Traditionsverhalten in der Frühzeit der deutschen Aufklärung. München: R. Oldenbourg.
Bolterauer, A. (2007). Selbstreferenz und Selbstreflexion als Ausdruck eines krisenhaften Moderne-Bewusstseins diskutiert am Beispiel der ‚Wiener Moderne‘. In J. Hauthal (Hg.), Metaisier-ung in Literatur und anderen Medien: Theoretische Grundlagen – Historische Perspektiven – Metagattungen – Funktionen (S. 175-193). Berlin u.a.: De Gruyter.
Bolterauer, A. (1998). Die Literatur, gibt es sie überhaupt? Die literaturtheoretischen Reflexionen der Wiener Moderne. Newsletter Moderne. Zeitschrift des Spezialforschungsbereich Mo-derne – Wien und Zentraleuropa um 1900, 1(1), 14-16.
Borchmeyer, B. (1986). „Nietzsches Décadence- Kritik“. In W. Barner und W. Haug (Hg.), Ethische contra ästhetische Legitimation von Literatur. Traditionalismus und Modernismus: Kontroversen um den Avantgardismus. Akten des 7. Internationalen Germanisten-Kongresses. Göttingen 1985. Bd. 8 (S. 176-183). Tübingen: Niemeyer.
Jauß, H. R. (1970). Literaturgeschichte als Provokation. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Kleist, H. v. (1990). Über das Marionettentheater. In Heinrich Kleist, Sämtliche Werke und Briefe in vier Bänden (S. 555-563). I.-M. Barth u. K. Müller-Salget (Hg.). Bd. 3. Frankfurt a. M.: Dt. Klassiker-Verlag.
Lodge, D. (1981). Historicism and Literary History: Mapping the M?dern period. In David Lodge, Working with Structuralism (pp. 68-75). Boston u.a.: Routledge & K. Paul.
Neumeister, S. (1970). Poetizität. Heidelberg: L. Schneider.
Nietzsche, F. (1999). Sämtliche Werke. Kritische Studienausgabe in 15 Bänden. B.6. G. Colli und M. Montinari (Hg.). München: dtv.
Renner, R. G. (1998). Die postmoderne Konstellation. Theorie, Text und Kunst im Ausgang der Moderne. Freiburg: Rombach.
Schiller, F. (2004). Die ästhetische Erziehung des Menschen in einer Reihe von Briefen (1795). In F. Schiller, Sämtliche Werke in 5 Bänden. Auf der Grundlage der Textedition von Herbert G. Göpfert. P.-A. Alt, A. Meier und W. Riedel (Hg.). Bd. 5. Erzählungen, theoretische Schriften. W. Riedel (Hg.). München: dtv.
Schlegel, F. (1980). Literarische Notizen 1797-1801. H. Eichner (Hg.). Frankfurt a.M. u.a.: Ullstein.
Schmeling, M. (1977). Das Spiel im Spiel. Ein Beitrag zur vergleichenden Literaturkritik. Gütersloh: Schäuble.
Stürmer, F. (2013). Künstler zwischen Tod und Teufel. Sprache und Sprachkritik im Doktor Faustus. In K. Max (Hg.), Wortkunst ohne Zweifel? Aspekte der Sprache bei Thomas Mann (S. 201-221). Würzburg: Königshausen und Neumann.
Welsch, W. (1987). Unsere postmoderne Moderne. Weinheim: VCH, Acta Humanoria Verlag.
Wunberg, G., & Dietrich, St. (Hg.) (1998). Die literarische Moderne. Dokumente zum Selbstverständnis der Literatur um die Jahrhundertwende. 2. Aufl., Freiburg i. Br.: Rombach.
Wunberg, G. (1995). Historismus, Lexemautonomie und Fin de siècle. Zum Décadence-Begriff in der Literatur der Jahrhundertwende. Arcadia, 30, 31-61.
Wunberg, G. (1983). Wiedererkennen. Literatur und ästhetische Wahrnehmung in der Literatur der Moderne. Tübingen: Niemeyer.
Wührl, P.-W. (1998). Erläuterungen und Dokumente: E.T.A. Hoffmann – Der goldene Topf. Stuttgart: Reclam.
Žmega?, V. (1987). Moderne/Modernität. In D. Borchmeyer und V. Žmega? (Hg.), Moderne Literatur in Grundbegriffen (S. 278-286). Frankfurt a. M.: Athenaeum.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2020 WISDOM
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Creative Commons Attribution-Non-Commercial (CC BY-NC). CC BY-NC allows users to copy and distribute the article, provided this is not done for commercial purposes. The users may adapt – remix, transform, and build upon the material giving appropriate credit, and providing a link to the license. The full details of the license are available at https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/.
